مصنع الجودة فئة أ وفئة ب

كان من المقرر أن تنتهي رسوم مكافحة الإغراق في 16 مايو من هذا العام ، ولكن تم تمديدها لاحقًا حتى 31 أكتوبر 2021   فرضت وزارة المالية رسومًا نهائية لمكافحة الإغراق على بعض الأنابيب والأنابيب غير الملحومة من الصين لمدة خمس سنوات.      

جددت المفوضية الأوروبية اليوم إجراءات مكافحة الإغراق على واردات أنابيب الصلب غير القابل للصدأ ووصلات اللحام بعقب الأنابيب ("SSTPF") من الصين وتايوان لمدة خمس سنوات أخرى.     أظهر تحقيق مراجعة انتهاء الصلاحية أن الإغراق الضار سوف يُستأنف إذا سُمح بإنهاء الإجراءات.يأتي التجديد في أعقاب تمديد الإجراءات ، في 3 مارس 2023 ، إلى التركيبات من ماليزيا ، بعد أن وجد تحقيق لمكافحة التحايل أن المنتجين الصينيين كانوا يستخدمون عمليات التجميع هناك للتهرب من التدابير المطبقة عليهم.تحمي كلتا المجموعتين من التدابير منتجي تجهيزات الفولاذ المقاوم للصدأ في الاتحاد الأوروبي - المستخدمة لربط الأنابيب والأنابيب في الصناعات بما في ذلك البتروكيماويات والمشروبات / تجهيز الأغذية والبناء - من الممارسات التجارية غير العادلة أينما تأتي ، وبالتالي تأمين أكثر من 500 وظيفة في الاتحاد الأوروبي. تتراوح رسوم مكافحة الإغراق الممتدة من 5.1٪ إلى 12.1٪ لتايوان ومن 30.7٪ إلى 64.9٪ للصين.معدل الرسوم الممتد إلى الواردات من ماليزيا هو 64.9٪ ، مع استثناء منتجين ماليزيين حقيقيين من هذه الإجراءات. يعد تجديد الإجراءات على الواردات من الصين وتايوان ضروريًا لمواصلة ضمان المنافسة العادلة بين التركيبات المستوردة والمنتجة من الاتحاد الأوروبي ، في حين أن توسيع الإجراءات إلى ماليزيا ضروري لضمان فعالية هذه الإجراءات ضد الجهود المبذولة للتحايل عليها. وجدت مراجعة انتهاء الصلاحية على الواردات من الصين وتايوان أن الإغراق قد استمر وأن كلا البلدين لديهما قدرة فائضة كبيرة وتقاربًا لسوق الاتحاد الأوروبي ، والتي تبلغ قيمتها 100 مليون يورو سنويًا.من المحتمل أن يتكثف هذا الإغراق إذا سقطت التدابير ، مع تكرار الضرر الذي لحق بالصناعة النقابية. علاوة على ذلك ، وجد تحقيق متعلق بمكافحة التحايل أن المنتجين الصينيين كانوا يتحايلون بالفعل على تدابير مكافحة الإغراق المفروضة عليهم: كانت الشركات في ماليزيا تستورد الأجزاء الرئيسية اللازمة لإنتاج تجهيزات الفولاذ المقاوم للصدأ من الصين ، ومعالجتها ثم تصديرها إلى الاتحاد الأوروبي دون الدفع. أي رسوم مكافحة الإغراق.لم يتم العثور على أي مبرر اقتصادي لهذه الممارسة بخلاف التحايل على رسوم مكافحة الإغراق على الواردات من الصين.